Herr. Burns rörde kraftigt i grytan med den här kolumnen om hur ämnena motorcyklar och vapen blandas. Det här stycket följdes en vecka senare av en annan MO-kolumnist, Chris Kallfelz, som har ett annat perspektiv på hur frågor kring vapen och motorcyklar existerar inom området för personligt ansvar. Läs hans krönika här. -Ed.
Säg, jag är lite tidspressad på veckans kolumn och behöver ett snabbt och enkelt ämne som inte kommer att förolämpa någon. Vad sägs om vapen och "vapenvåld", en term som i sig själv satte en av mina Facebook-vänner igång för några dagar sedan? (Han säger att "vapenvåld" är en fras som nyligen uppfunnits av vapenkontrollstyrkor för att inskärpa den lömska idén att vapen är våldsamma. Vilket de inte är förrän någon trycker på avtryckaren, tror jag var hans poäng.) Allt jag vet är att det verkar finnas en oerhört hög korrelation mellan att vara en motorcykelperson och en vapenperson. Många av de människor som får dimmiga ögon vid åsynen av en fin original Katana blir positivt gråtiga när de presenteras för en hävstångsverkande Winchester 30-30 som mormor brukade göra skjuta.
När jag skriver detta ägde den senaste masskjutningen (massaker, olycklig förekomst av vapenrelaterat våld, vad du än väljer att kalla det) rum förra veckan i San Bernardino, Kalifornien: 14 döda och många sårad. Veckan innan dess sköt en annan beväpnad nöt upp ett Planned Parenthood i Colorado. Varje gång något av detta händer uttrycker vår president sorg och en önskan att anta striktare vapenregler, vilket leder till en lavin av människor som säger vilken idiot han är för att ens funderar på att begränsa sina rättigheter till det andra ändringsförslaget, följt av den andra sidan som säger vad ett gäng galningar som kanonnötterna är för att de inte vill göra något för att stoppa morden förutom att beväpna människor med fler vapen, samma förutsägbara svar från båda sidor om skjutlinjen.
Lösningen ligger som alltid någonstans mittemellan. Även om det är tråkigt att vi inte kan åstadkomma något meningsfullt som nation längre, är det åtminstone alltid kul att se människors hjärnor fyllas med het magma när de gräver djupare i sina mentala rävhål. Jag gillar faktiskt vapen själv och äger ett par, men jag är inget som den seriösa entusiasten som vissa av mina vänner är, av vilka de flesta håller med mig om att det kanske inte är dåligt att förstärka bakgrundskontrollerna och göra vapen lite svårare att få tag på. idé om inte av någon annan anledning än att lugna allmänheten att något görs. Faktum är att det verkar uppenbart (för mig) att allmänheten har haft tillräckligt med vapenmassakrer. Men kompromiss är ett smutsigt ord när det kommer till det andra tillägget. Allt eller inget.
påminner mig lite om allt buller om motorcykelljud här i Golden State, där alla (mer en vokal minoritet) insisterade på sin rätt att få sina liv räddade av högljudda pipor, ända fram till kl. allmänheten fick nog och klarade SB435, som i stort sett förbjuder nästan alla eftermarknadsrör på cyklar tillverkade efter 2013. Högljudda cyklar och avgassystem som säger ENDAST FÖR ANVÄNDNING AV STÄNDA BANAR har naturligtvis alltid varit olagliga på gatan, men om ingen upprätthåller en lag, finns den? Jag har inte riktigt märkt att motorcyklar blivit tystare, och Kaliforniens rörbockare har hittat kreativa nya sätt att marknadsföra sina produkter ändå, inom lagen. Det var inte slutet på motorcykelvärlden trots allt, eller har inte varit det ännu. Och när folk ringer polisen för att klaga på de där högljudda motorcyklarna kan personen vid skrivbordet på fullt allvar säga att de gör allt de kan göra för att åtgärda problemet och ha en trevlig dag. Grupper av män i överfallsfordon (är det nedsättande mot fordon?) svepte inte in i allas garage för att konfiskera Kerker-rören från deras gamla GS1000s, livet går vidare.
Vapnets tillslag, inte om utan när det händer, kommer att vara så. Alla mina vapenfränder påpekar att de är laglydiga vapennötter. Som sådan skulle ingen av de föreslagna utökade bakgrundskontrollerna verkligen påverka dem. Förbud mot attackvapen är redan här, för fullautomatiska vapen i alla fall – som många äger ändå, fler än det finns RG500 Suzukis ochRZ500 Yamahas i USA, som inte heller ska vara här. ("Anfallsvapen" är en annan term som mina starkaste andra tilläggskompisar säger är nedsättande, eftersom de bara angriper ekorrar och mål. Detta ignorerar naturligtvis åsikten från blödande liberaler som tittar på nyheterna klockan 6 att AR-15- gevär av militär stil är det bästa valet för massakrörer överallt och har en slående likhet med de vapen som människor bär in i krig på samma nyheter klockan 6.)
Du kanske bara måste ha funnits tillräckligt länge för att observera lite historia, men vi verkar ha ett fall av kollektiv minnesförlust när det kommer till vissa problem med snabbknappar i USA. Jag hittade några gamla George Wallace för guvernör knappar i en låda med gamla prylar som jag "ärvde" från mina föräldrar häromdagen, killen känd för att han stod på Alabamas huvudstadstrappa 1963 och proklamerade: "I namnet på de största människorna som någonsin har trampat detta jorden, jag drar gränsen i stoftet och kastar handsken framför tyranniets fötter, och jag säger segregation nu, segregation imorgon, segregation för alltid.”
Jag var tre. Nästa år antog den amerikanska kongressen Civil Rights Act. Södern gjorde dock framsteg: Hundra år innan dess, beslutade Jeff Davis, som talade från samma domstolsbyggnadssteg, att det var en bra idé att gå ut i krig för att försvara vår rätt att äga andra människor, vilket är lite mer allvarligt. än att inte släppa in sina barn i de bästa skolorna.
Med min begränsade kunskap låtsas jag inte veta rätt och fel i någon av dessa komplexa frågor, men jag vet att en liten kompromiss kan ha räddat en hel del liv och dollar. Clark Gable påpekade samma sak i Gone With the Wind och blev utropad. Tänk om Jeff Davis och dem bara hade rapporterat in till Washington som vanligt, tagit ordet och sagt: "Du vet, vi har tänkt och bestämt att ni alla kanske har en poäng om hela den här slaverigrejen. Vad säger vi att vi bildar en kommitté för att undersöka det? Kanske kan vi börja prata om ett "hyr-till-äga-själv"-program eller något, med hjälp av federala subventioner förstås … och nu skulle jag vilja köpa alla en mint julep."
Vi skulle förmodligen fortfarande vara i förhandlingsstadiet idag, ungefär som med den israelisk-palestinska situationen. Tyvärr är det inte så det brukar fungera. Eldsjälarna drar alltid in oss andra, som inte bryr sig så mycket på det ena eller andra sättet utan bara vill vara hemma i tid för att titta på Hee Haw, in i någon stor eldsvåda där alla förlorar och/eller får sin röv avskjuten. Och i slutändan hamnar samma eldsjälar med de öppna rören som vägrade att bära hjälm alltid upp delvis dämpade och i en mössa som inte är DOT-hjälm eller en nazistisk replik, med Worn Under Protest, NRA, och Stars and Bars-klistermärken, böjda men inte trasig, letar efter äventyr och nästa konspiration samtidigt som den håller upp trafiken i vänster körfält.
